2011-01-25 同舟共进杂志社

高层次的展示和交流探讨的平台

 

北京 张景安(全国政协委员、科技部党组成员、科技日报社社长、中国高新区协会理事长)《同舟共进》是一份独具视角、水平较高的刊物,思想深刻,文化内涵深厚,理论性很强,且具有新时代的新理论、新思想和新发展;敢于并能够提出一个时期影响深远的重大问题,是一个高层次的展示和交流探讨的平台。刊物坚持推动改革开放,实为难能可贵,在国内算是办得最好的杂志之一了。我20多岁加入《中国青年》杂志,现在仍是前沿科学杂志社社长,几十年办杂志的经历,我认为你们值得我学习、敬佩。

贵刊封面设计与质量都有特点,有自己的风格;“专题策划”与“前沿观察”这两个栏目应该奖励,对我的帮助很大。 改革开放是中国30年巨变的根本,未来仍要坚持,更要深化。广东是改革的试验田、破冰船和先遣队,仍要起引领作用。希望贵刊越办越好,永远是我的良师益友。(20101221日)

 

在历史真相的探寻中获取教益

 

广东广州 董天策(暨南大学新闻与传播学院常务副院长、教授、博导,本刊特邀审读员)2010年下半年,《同舟共进》不少文史类文章给我留下了深刻印象。譬如,第8期的《朱、毛为何没有做“第二个石达开”》、《赫鲁晓夫有没有全盘否定斯大林》,第9期的《1950:朝鲜战争是如何发生的》,第10期的《陈独秀:龙性岂易驯》、《歌未竟,东方白——毛泽东在1964》、《丁文江:一位值得注意的民国人物》,第11期的《阅尽风霜君已残——曹禺之憾》,第12期的《国共关系的一段往事》,还有第1112两期连载的《“上海王”柯庆施》。这些文章或揭示被尘封的历史真相,或深入剖析历史节点的因果关系,或实事求是地评论历史人物的风云际遇,让人在重温和反思的过程中获得启迪。

2011年第1期的《同舟共进》,不仅文史类文章延续了这一特点,而且几乎所有栏目都充满一种历史精神,可以把这期的基调与特色概括为:在历史真相的探寻中获取教益。

首先是真实再现历史人物在关键时刻处理内政外交的场景与过程,让人对历史的节点形成真切的认识。卢荻的《西安事变:杀蒋与放蒋的抉择》让我们体认到,正是在斯大林和共产国际的强烈干预下,毛泽东、朱德等人才从最初主张“杀蒋”转变为“放蒋”,使西安事变得以和平解决,让人看到了合情合理的历史抉择过程。沈志华文《1956:波匈事件的“中国因素”》讲述苏联在处理波兰危机和匈牙利危机的过程中,“赫鲁晓夫将中国带进了欧洲”;而中共在参与苏联处理危机的过程中“既批判了莫斯科的大国主义,又保持了社会主义阵营的团结”,显示出从容不迫的大国气度,在外交上取得了极大成功。杨奎松在《60年前的“中国道路”》中指出:新中国成立之初,党中央明确把统一战线、共产党领导和武装斗争这三条成功经验概括为“中国道路”,并力图将此经验推广到其他国家,在国力十分紧张的情况下,对邻国的“武装斗争”大力援助。其间的风波与甘苦,特别是无功而返的教训,尤须记取。此外,郭德宏《王明的这一生》对王明作了实事求是的评价;叶永烈《历史岂能变“戏法”》以具体的案例阐明,历史研究必须去伪存真,不能因为“宣传”需要就不尊重事实真相。

其次是在回顾历史中反思历史,给人以启迪。李国文的《宋朝的夜市——这才开始了全日制的中国》指出,宋朝改变了唐朝实施“禁夜”的国策,取消了这个“第一恶政”,从而开启了经济繁荣、商业发达、民众自由的“黄金时代”。显然,这对于当今的改革开放是具有史鉴意义的。周正章文表明,陶行知1928年关于“改造社会”的一件提案,请求政府“划出地方数处献与人类,俾抱有改造社会理想之学者,得以用科学方法实现极乐世界,俟有结果再行从事推广以收大同之效”,虽“难免有书呆子的幻想”,却也充满真知灼见。曾纪鑫文叙写了中国乡村建设的实践者卢作孚在重庆北碚的作为,对于当今统筹城乡建设不失参考意义。

再次,本期专题“中国‘向西看’”也充满了历史眼光。题记说得好:“没有西部的现代化,就没有全国的现代化;没有边疆的稳定和团结,中华民族就难以自立于世界民族之林。”应当如何开发西部,才能真正实现科学发展?专题文章的切入角度各不相同,但大都具有历史眼光。葛剑雄指出,中国版图的差异无论南北、东西,既有自然环境之异,又有历史发展之别,“西部的发展仍受到多方面的制约,具体目标必须理性、科学、适度,必须看综合效益和人民的生活质量”。裴毅然在《边政兴革,宜“铸剑为犁”》中表示,处理西北边政,“一些底线不可突破,如军事必须服从政治,必须坚持民族区域自治,坚持平等互助,不能触犯边疆民族的根本利益、藐视边疆民族的宗教信仰与生活习惯”。程亚文提出要注意吸取苏联族群政策的教训。毕星星强调:“西部开发,勿忘开发民智。培育新一代公民,至关重要。”狄马呼吁“把农民的还给农民”,让农民拥有自己的土地,“农民才会真正爱惜土地,土地养育万物的功能也才能充分发挥”。这些见解,诚如题记所言,“皆为谋国之论,值得人们思考”。

 

贵刊对读者负责的精神值得赞赏

 

湖南娄底 董季林(湖南人文科技学院副教授)读了2010年全年的《同舟共进》,感觉比上一年又有所进步,专题策划都很好、很到位,特别是第10期的“聚焦既得利益集团”。在中国目前的政治、文化环境下,想要进一步有所突破,似乎较为困难,能做到这样,已非常不易。收到贵刊第12期后,得知我被评为年度热心读者之一,深感荣幸。过去一年里,你们的编辑、工作人员为办好杂志,尽了最大的努力,费了很大心血,让读者获得了最精美的精神食粮,你们辛苦了,我向你们表示崇高的敬意和衷心的感谢!

这里我还想讲述这样一件“往事”:2010年的7月(或8月),我要儿子给贵刊和北京的另一份刊物,发送了同一内容的两封电子邮件,其内容如下:“主编或编辑先生,我对贵刊×期×文章有一些不同的看法,想和你们交流一下。如感兴趣,请拨打我的电话(电话号码);如不感兴趣,则免谈。”邮件发出后,我得到了两个截然相反的结果:贵刊在邮件发出后的第三天,即有位女编辑打电话给我,征求我的意见,于是我就畅谈了起来。这位女编辑态度很好,我们不时谈笑风生,她也完全同意我的观点。大家交流了约30多分钟,这让我十分满意。(后来,我看到了资中筠女士写的一篇文章,其中就有与我相同的观点)

而北京的那份刊物,对我的电子邮件却保持沉默。过了一个多月,我忍不住只好自己打电话过去,谈到对某期某文中的一份统计数据有质疑;又谈到了某期某文的标题不妥。杂志主编虽完全同意我的观点,承认那个统计数字是个“硬伤”,却反过来要我提出正确的答案。否则,他们是“不会发更正”,“更不会予以理睬”的。我当时听了心中十分不快。要知道,读者自费给刊物写信、打电话、发邮件,是对刊物的关心、支持和爱护,而绝不是“吃饱了没事干”。当然,以上这些话,我都忍着没说。那个错误,他们至今也未更正。

以上这件“往事”,我已写进我的一篇长文,题目就叫“傲慢比无知更可怕”。文中我把两种截然不同的反应描述了之后,对贵刊的评价是:到底是改革开放的前沿,面对大海,心胸开阔,宽容又包容,气量非凡。

祝你们在新一年里更上一层楼,取得更大的成绩!(20101215日)

 

广东广州 辛北(原广东省政协委员、华南农业大学教授)我曾于201010月中旬给编辑部去信,反映字体偏小,给阅读带来不便的问题,很快就收到你们“感谢您指出问题,编辑部已专门开会讨论并与印刷厂方联系,在2011年的版面上会作出调整”的答复,这体现了你们对读者负责的精神。相较而言,有些刊物做得就不那么好了。以前我在某杂志上看过一篇“糊涂”文章,说一个老干部从美国探亲回来后,说美国福利制度虽好,但那是“羊毛出在羊身上”(指美国的福利金来自对老百姓的税收),还说他知道后“哑然失笑”,而我国是靠政府拨下来的钱。如果说那个老干部是“老土”(他没想到,改革开放前,我们虽不纳人头税,但在低薪制下生活了几十年,实际上是向政府缴纳了“无形的超高税”),作者当然有权“糊涂”,但编辑的眼睛难道也被蒙蔽了么?我对编辑部提出了严肃批评,但他们居然回避不作答。

当然,一般缺少知识文化和政治思想的人是不会读《同舟共进》的,他们没兴趣也读不进去。如今大学里的教师真正关心时政、肯于学习的,少而又少,让我们感到悲哀。党政干部也如此。但我把《同舟共进》介绍给外地某些朋友,他们来信订阅,都很感兴趣。(20101026日)

 

感谢两位读者朋友的肯定和鼓励。读者是《同舟共进》的“衣食父母”,对作者和读者负责,是我们一直坚持的办刊原则,今后一定努力做得更好。——编者


   
地  址:广州市明月二路66号同舟共进杂志社
邮  编:510600
电子邮箱:tongzhougongjin@126.com
联系电话:020-3830 8909
传    真: 020-3830 8918
开户行:中国农业银行广州明月路支行
开户名称:《同舟共进》杂志社
银行账号:44-032801040006507
020-3830 8908
联系(发行部)
邮发代号:46-56
如果您需要在我们同舟共进杂志上刊登广告,请联系我们!
020-3830 8901
联系(广告部)